課題1：出願明細書の質と出願コストのバランス
イニシャルコスト（出願時の費用）は一番分かり易いコストですので、これを低減しようとしがちですが、イニシャルコストの低減に力を入れすぎると、見かけ上は一時的にコストダウンが達成されるかも知れませんが、中・長期的な観点からは余計な経費が必要になったり、損失につながることが少なくありません。
特許が知財戦略における重要なツールであるならば、出願時は費用よりも明細書の質を優先すべきであると考えます。
質の高い明細書は、以下のようなメリットをもたらします。
① 中間費用（拒絶に対する対応など権利化までのコスト）の低減
② 特許不成立又は無効となるリスクの低下
③ 意図した範囲の特許保護
④ 意図した範囲の技術に関するライセンス料の回収
従って、出願明細書の質を向上させることは、長い目で見ればコスト削減や損失の防止にもつながるはずです。
課題１に対する弊所の対応
弊所の考えは上記の通り出願時はコストよりも明細書の質を重視すべきということですので、弊所が明細書の質を向上させるため心がけている点を列挙します。
外国出願の基礎となる最初の日本出願については、通常、明細書の質はある程度犠牲にしても早期に提出することが重要視されます。従って、外国出願する際には、明細書を徹底的に検討し直す必要が有るはずです。基本的なチェックポイントとして、例えば、以下のようなものが挙げられます。
開示要件について
（１）関連技術に関する周知・公知事項を把握した上で実施可能要件が満たされているか検討
（２）適切な用語が使用されているか（用語が不適切であるが故に、権利化や権利行使に支障を来たすことが少なくない）
（３）クレームされた発明が、明細書に充分サポートされているか
新規性・進歩性について
（４）再度の先行技術調査
（５）外国特許庁による審査結果の予想
（６）上記（５）に基づいて、対応案を提示（実施例・比較例の追加や審査段階において許容範囲内での減縮を可能にする記載の追加など）
また、発明が属する技術分野、クレームの形式（物、方法、プロダクト-バイ-プロセスなど）、発明の種類（用途発明、選択発明、特殊パラメータ発明など）及び出願する国による要求の違いも充分に考慮に入れた上で、外国出願用明細書を作成します。
いずれも当たり前のことではありますが、これらを適切に行うには豊富な経験が必要です。
井上＆アソシエイツの担当者は、上記した通り、米国・欧州の特許庁による拒絶に対する回答書なども数百件とこなしてきた経験者ですので、外国出願用明細書に何が要求されるのか知り尽くしております。
質の高い明細書を作成することにかける熱意及び技術については、他の特許事務所に劣ることはありません。料金も標準的な範囲内であると思います。（以前は、お客様から「質は高いが料金も高い」と言われましたが、近年の不況により値下げし、現在は大手の特許事務所よりは安い位であると思います。しかし、書類の質については一切妥協致しません。）
弊所では、将来、特許成立するか否かを無視して、ただ出願するということは絶対に致しません。あらゆる状況を想定して、出願人の許容範囲で且つ確実に特許にできると確信した明細書で出願致します。
弊所は少数精鋭で、このような実務が可能であるスタッフのみが外国特許出願案件を担当致します。
